职工向政府肯求东说念主才租房补贴黑丝高跟

公司协作办完手续

却要求职工将三分之二的补贴金额

"捐献"给公司

这合理吗？

职工迫于压力暂时"屈服"

这钱还能要赢得来吗？

东说念主才补贴进了公司"口袋"

小李是上海某公司的职工。2020 年 4 月，他按照公司指令，在政府服务平台上肯求了东说念主才租房补贴。公司教唆告诉他，若是拿到补贴，小李本东说念主只可留三分之一，其余三分之二沿途要给公司。

5 月，小李拿到了 1.8 万元补贴款，公司职工立时连络他，要求把其中的 1.2 万元转到公司工会账户。据说这是公司"成例"，其他申领者亦然如斯操作的，小李就照作念了。

然则小李下野后，却从政府关联责任主说念主员处得知，该租房补贴是东说念主才福利，沿途皆属职工所有。于是，小李提起做事仲裁，要求璧还补贴，因该补贴不属于做事酬报，纠纷并非做事争议，仲裁部门不予受理，其后告状到浦东法院。

小李以为，公司每年指令多位职工肯求住房补贴，还在明知补贴属职工个东说念主所有的情况下，要求将三分之二转给公司，存在不法活动，要求公司璧还 1.2 万元。

公司辩称，政府分派给公司的补贴限额有限，但顺应条目的职工太多，是以决定由享有补贴的职工将部分金额捐献给工会，集体享有。小李收到补贴后，我方转账给工会，并且他曾经享受过工会的各项福利。因此，这是小李和工会之间协商后的自发活动，正当灵验，不应退还。

法院判决公司璧还补贴

法院经审理后以为，本案的争议焦点在于，职工和用东说念主单元对租房补贴的分派是否兑现一致，以及单元是否应当返还租房补贴。最初，不管小李是否是工会成员，是否享受了工会福利，皆与租房补贴的包摄和分派无径直关系。

其次，法院查明，小李的教唆径直示知他将三分之二的补贴款给公司，莫得凭证标明小李与公司之间就分派兑现一问候见。并且，不管小李预先是否清爽该补贴应全属我方所有，皆无凭证标明他自发赠与公司或工会，故公司以为款项系小李捐赠的意见，法院不予摄取。

至于公司是否应当返还租房补贴，法院以为，该补贴手脚政府对顺应条目的东说念主才给予的战略性补贴，小李陈述时需要公司的协作，公司期骗其上风地位，要求包括小李在内的顺应肯求条目的做事者，将三分之二的金额转账给公司工会，有违战略的初志和诚信的基本原则，判决公司给以返还。

法官说法：

东说念主才住房补贴，是政府为了匡助东说念主才稳岗安堵、促进城市发展而推出的保险性步伐，补贴的每一分钱皆理当属顺应条目的东说念主才所有。本案中，用东说念主单元要求职工捐献部分补贴，名义上是为了谋求集体福利，实则损伤了申领者的正当利益，也抵挡了东说念主才补贴战略公道诚信的原则。

为此，用东说念主单元切勿只顾目下利益，因为惟一让战略利好的确惠及东说念主才，才气让东说念主才留得住、干得好，让公司走得稳、走得远。面临不对理的轨制，做事者也要勇于斥逐，必要时提起法律刀兵，珍视自己的正当职权。

记者：宋宁华通信员：曹赟娴裁剪：施雨 戴慧菁黑丝高跟