北京技巧12月24日探花 白虎，抖音安全中心文书，为选藏明朗会聚空间，对前国度队体操队员的个东谈主账号进行禁言、暂停渔利权限、消失因违法步履增长的粉丝等料理门径。现在，吴柳芳抖音账号已被禁言，粉丝被算帐至4.4万。针对此事，媒体东谈主付政浩也给出了我方的点评。

原文如下：

吴柳芳在前次被处罚后并未发布任何作品的情况下又被处罚，而况前次处罚解禁后快速涨粉的六百多万粉丝被今夜间强制取关，这事儿越辩论越不是味谈，看不到平台的规矩坚硬，反而透着一股说不清谈不解的恣意。

平台上跳擦边跳舞的大有东谈主在，为何单单处罚吴柳芳？天然，擦边视频淌若属于违法，那平台就应该拆除这类视频，从审核阶段就不应该让其上线，而不仅仅短暂遴选性处分吴柳芳这一个体来欲就还推。规矩的限制到底在哪？在吴柳芳被二次处罚一事上有东谈主能证据晰吗？

吴柳芳前次被不容关注后，她删掉了通盘有擦边之嫌的视频。在解禁后，尽管吴柳芳的粉丝量突飞猛涨，但她再也莫得发过任何擦边视频，以致莫得发布过任何新作品。成果，在一个月后又短暂被处罚，且处罚力度远超以往。她被“消失因违法步履增长的粉丝”，现在#吴柳芳账号已被禁言#，且为被不容关注景象，#吴柳芳粉丝仅剩4.4万# 。

法不可知，则威不可测。她在前次被处罚后并莫得发布任何作品，一罪不二罚是法理的基本原则，既然一个月前仍是对其作念了处罚，为何又短暂进行二次处罚？平台从前次处罚到尔后解封，再到这次的二番处罚，齐莫得给出准确理解、具有劝服力的处罚依据，给出的处罚规命称呼也齐磨叽其辞，不管是规矩制定如故证据权齐属于有司，适用多种情况和多种被处罚对象，有口袋罪之嫌。

更离谱的是，许多灾难吴柳芳的网友纷纷在平台上关注了吴柳芳，但这次也被强制取关，这操作细念念极恐。你以为互联网很目田，你不错遴选扶助或不扶助某东谈主，但其实不管从你关注什么，如故不让你关注什么，齐是平台说了算，即便你手动遴选了关注，但依旧不错让你强制取关，每个个体在平台眼前齐仅是一个数据，酌夺算个器具东谈主。你的个东谈主喜好和遴选、账号操作的孤独性在职性的平台和不情愿的有司眼前根底微不足道。唯有牢固想想，这次平台给吴柳芳的粉丝强制取关的操作确实让东谈主毛骨竦然。

有网友反对吴柳芳的账号认证是“中国体操选手（已退役）”，以为这是在蹭体操的流量，导致体操行业名誉受损，但关于荣誉满满的中国体操而言，透顶没必要这样玻璃心。毕竟吴柳芳往日确实是体操国度队选手，天然没出大赛收货也不是什么正规的寰宇冠军，但她的“中国体操选手（已退役）”履历是确实。她曾经为中国体操奉献过我方的芳华，她天然有经验开具这种履历。中国早已过了靠体育来增强民族自信心的阶段，体育应该雅致体育的本色，以体育东谈主，而不是把体育当成一块贞节牌楼。

我这里有个不错作念类比的案例。二十多年前，我高考那年媒体齐在热议“北大屠户”事件。其时有位北大毕业的高材生陆步轩鄙人岗休闲后卖肉为生，他被媒体称为“北大屠户”，激勉平素热议，其时不少媒体齐以他为例抛出“念书不必论”，还有许多媒体质疑北大学历含金量不及。

濒临这种公论，一向办法“敩学相长”精神的北大竟然莫得让东谈主失望，时任校长不仅大方地作念出公开恢复，称北大毕业生不错仕进和科学家也不错作念屠户，唯有能为社会提供价值，齐值得尊重，而况北大还专程邀请陆步轩校长回母校进行公开演讲，对其赐与极大的饱读吹和扶助。北大对险峻毕业生所展示出的东谈主文情切和包容厚德让我印象潜入、心生敬仰，可惜我两次投考齐未能考中，但我投降和我同期代的学子们齐从这件事或多或少学到了什么。

我想说的是，不管是本日的吴柳芳如故当年的陆步轩，他（她）们激勉热议多是因为过往的光芒履历和荼毒的施行境遇变成了昭彰的反差。但北大安心拥抱了陆步轩展示了百年学府的胸宇步地，中国体操乃至中国体育界相似应该优容看待吴柳芳。在中国，中国体操队和北大的金字牌号谁更亮不容争辩，在现时东谈主东谈主争当网红的期间转型当网红和二十多年前北大高材生卖猪肉谁更有争议（更直白地说，谁更丢东谈主）亦然一目了然，二十多年前的社会尚且能如斯优容和盛开，为怎样今却只可对一个为中国体操作念出过孝敬的国度队员喊打喊杀？这个社会确实在跳跃吗？

别忘了，对待弱者的格调，才是掂量一个社会文静过程的标尺。我报谈中国体育这样多年，很明晰中国退役清晰员转型一直齐是老浩劫问题，但体育总局也一直在改善步地，这个征象没必要逃匿。吴柳芳当网红不值得办法，巨匠不错不睬解不扶助但也没必要喊打喊杀。尤其是在服务笨重期间，更应该尊重那些独力新生郁闷服务的年青东谈主。淌若就因为她曾经为国效劳过就不成自主择业，这确实对这些个体自制吗？善待弱者，善待个体，集体亦然靠每一个个体构成的。莫得个体，哪来的集体？